采用回弹法现场检测混凝土强度是目前广泛采用的一种检测方法，它具有简单、快捷的优点，在工程实际中得到了广泛的应用。

回弹法是利用肖式硬度的原理检测混凝土表面硬度的方法，最初是用于检测金属材料的硬度，主要采用的仪器是回弹仪，其方法是使一种特制的小锤或球从一定高度自由下落，冲击被测材料试样表面后，其回弹高度反映试样在冲击过程中产生的应变能(储存继而释放)，用以确定材料的表面硬度。

最近，翻阅以前的期刊杂志，发现《混凝土》杂志上几篇有关回弹法争论的学术论文，主要是清华大学土木水利学院廉慧珍教授的《质疑“回弹法检测混凝土抗压强度"》、陕西省建筑科学研究院文恒武和魏超琪的《对<质疑“回弹法检测混凝土抗压强度">一文几个问题的看法》、廉慧珍教授的《关于《对<质疑“回弹法检测混凝土抗压强度”>一文中几个问题的看法》的讨论》，对回弹法的应用进行了讨论。

众所周知，混凝土是一种多相非均质材料。随着建筑材料科学的发展、现场施工工艺要求的提高以及对混凝土性能要求的提升，商品混凝土中应用的添加剂和掺合料的种类也越来越多。从某种意义上讲，现在的商品混凝土与以前的普通混凝土在化学成分上已经有了较大差别。

从回弹法的角度讲，混凝土构件表面的碳化深度对混凝土强度的影响很大，因此，规范规定必须按照碳化深度对回弹值进行修正。从混凝土材料角度看，混凝土构件表面碳化层的材料构成与混凝土内部材料的构成有很大差别，甚至可以说是两种不同的物质，现场实测的碳化层可能并不是真正意义上的碳化，也就是目前所说的“假碳化”。从现场应用来看，目前的商品混凝土采用回弹法检测，28天的强度都很难达到设计强度等级的要求，如果进行取芯修正或验证，基本都能满足设计强度等级。

因此，个人认为有必要对“回弹法检测混凝土强度”进行探讨。毕竟，科学和技术是发展的，回弹法作为一种从别的学科移植或借鉴过来的技术，是否还能够适应现在的混凝土科学，对众多技术人员来说，这也存在疑问。

由于目前，尚未有其它方法能够代替回弹法，因此，在利用回弹法检测混凝土强度时，如何改进回弹法，使之更接近实际情况，是目前我们应该重视的问题。

从目前实际情况看，为了防止“假碳化”或者消除碳化的影响，回弹检测以前对构件表面进行打磨，露出未碳化的混凝土，对其进行回弹检测可能是最可行的方法。

“百花齐放，百家争鸣”是我们一贯方针，要用发展的眼光看问题，在工程技术问题上，没有绝对的权威，也没有绝对的对错。

以上仅为一家之言，权为抛砖引玉，请大家讨论。

附件为文中提到的三篇文献。

《质疑“回弹法检测混凝土抗压强度"》

《对<质疑“回弹法检测混凝土抗压强度">一文几个问题的看法》

《关于《对<质疑“回弹法检测混凝土抗压强度”>一文中几个问题的看法》的讨论》